人気ブログランキング | 話題のタグを見る
CF→SDコピー
 以前からやろうと思っていた実験。
 EOS-1D MK3のCF→SDスロット間のコピー。



 メディア:SanDisk UltraII 2GB(CF,SD共々)
 データ: 東京ゲームショウ2008撮影データ(10.12分,RAW+同時記録JPEG Sサイズ,12MB+1MB程度)
      149コマ,カメラ上では1.88GBで認識
 計測方法:すべてWindowsのエクスプローラ上でコピー。原則,3回計測平均。

・EOS-1DMK3カメラ内 CF→SDコピー
 6分23秒 2.57秒/コマ(4.91MB/sec)

 以下は,当方の興味からの実験。

1.EOS-1DMK3カメラ内
1.1 CF→SDコピー
  6分23秒 2.57秒/コマ(4.91MB/sec)
1.2 SD→CFコピー
  7分30秒 3.02秒/コマ(4.17MB/sec)

 案の上,CFへの書き込みの方が遅い。通常の撮影でも,バッファから開放されるのはCFよりSDの方が少し速かった。

2.カードリーダ内(USB)
2.1 CF→SDコピー
  9分16秒 3.73秒/コマ(SDをカメラ側で初期化)(3.38MB/sec)
  6分47秒 2.73秒/コマ(SDをパソコンで初期化)(4.62MB/sec)
2.2 SD→CFコピー
  10分58秒 4.41秒/コマ(2.86MB/sec)
  CFをカメラ側,パソコンで初期化しても大差なし

 パソコンで使っているカードリーダにおける計測。SDへのコピーでは,どういうわけか,初期化をする機械により差がついた。謎。
 これもSDへの書き込みが速い。(このCFとSDでスペックが異なるので,SDなら速いという結論にはならない)

3.カードリーダ→パソコン内蔵HD
3.1 CF→パソコン内蔵HD
  3分37秒 1.47秒/コマ(8.66MB/sec)
3.2 SD→パソコン内蔵HD
  4分20秒 1.74秒/コマ(7.23MB/sec)
3.3 XD 1GB→パソコン内蔵HD
  3分54秒 1.57秒/コマ(4.02MB/sec)

4.フォトストレージにセットしたメディア→パソコン内蔵HD
4.1 CF→パソコン内蔵HD
  8分17秒 3.36秒/コマ(3.78MB/sec)
4.2 SD→パソコン内蔵HD
  5分18秒 2.13秒/コマ(5.91MB/sec)

 本条件は,フォトストレージでカード→ストレージのHDへのコピーを行わず,カード→パソコンのHDへコピーするもの。機械はフォトストレージであるが,使い方はカードリーダに同じ。
 上記3.ではCFの方が速いが,4.ではSDの方が速い。カードリーダが異なるので,こういうこともあるのかもしれない。

5.HD→HDコピー
5.1 内蔵HD→外付HD(USB)
  2分57秒 1.19秒/コマ(10.62MB/sec)
5.2 フォトストレージのHD(USB)→パソコン内蔵HD
  集計不可(バラツキが激しい)参考値↓
  2分40秒 1.07秒/コマ(11.75MB/sec)~
  3分40秒 1.48秒/コマ(8.55MB/sec)

 いろいろコピーをしてみたが,数字の感覚がつかみにくいので,HD TO HDを試してみた。
 HD TO HDが3分程度ならば,上記 3.1が3分半というのは,上出来か?

6.メディア→フォトストレージのHD
6.1 CF→フォトストレージ
  21分38秒 8.71秒/コマ(1.45MB/sec)
6.2 SD→フォトストレージ
  30分54秒 12.4秒/コマ(1.01MB/sec)

 これまでの経験でCFは1GB分で10分というのはわかっていた。
 このケースでは,SDだと30分。10分,20分というのはわかるけど,30分っていわれると長い。

 当方の使い方では,カードリーダ→パソコンへの転送は,極端に遅くなければ問題にならないので,これまでちゃんと計ったことがありませんでした。
 本来目的であった1D MK3カメラ内のCF→SDコピーに6分23秒というのは,そんなに褒められた数字ではないような感じです。こりゃ,SD→CFか?(謎
 計測では,使った機器がみんな古いので,今時分のものなら,確実に速くなると思います。


【参考】
・サンディスク「Extreme FireWireリーダー」など3モデルを検証(2008/01/22付)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/01/22/7713.html
 カードが比較的高速の部類なので結果も良好なものになっています。
・アイ・オー・データ USB2-W12RW(2005/11/08付)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/08/2567.html
 当方が持っているカードリーダはバッファロー製ですが,発売時期は,これ↑と同じようなもの。
 ちらっと見たら,これ↓の評判がいいらしい
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/bascr38u2/

・Canon EOS-1D Mark II Write Speed
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6896
 やっぱり,SDの方が速い。
・Canon EOS-1D Mark III Write Speed
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9038
 総じて,SD勢が有利?
 上位陣は,SDの2GB以下。
 2GB以下が好成績なのは,2GB以下はFAT16,2GB超はFAT32のせいではないでしょうか?
 そういうのも含めれば,CFのUDMA非対応のMK3では,SanDiskのExtremeIII 2GB(SD)がベストチョイスかもしれません。けど,2GBの容量じゃなぁ(苦笑
 そうなるとExtreme III 30MB/秒 Edition 4GB(SDHC)辺りが次第点なのか?

 CF陣をみると,Sanのドカ印が最上位。UDMA非対応でも,スループット自体はありますから,UDMA非対応組の中でも,上位にくるのでしょう。
 もっとも,数字を並べれば,こうなるだけであって,CFのExtremeIIIでも,似たり寄ったりで,体感できるほどの差になるか,どうか。

 1D MK3に限れば,SDの方が,安くて,速いという結果に。
 1D MK2もSDの方が速かったので,UDMAでない1Dとは,こういうものか(苦笑


・2008.11.16追記
 XDピクチャーカードの計測値(3.3項)
by rainbow-5 | 2008-11-08 20:50 | 撮影実験


<< CF容量見積 充電器の故障 >>